ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ. κ Ι.ΚΟΡΑΝΤΗ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ!

Σχόλιο : Αιώνιας Ελληνικής Πίστης.

Σας παραθέτω της κοινοβουλευτικές ερωτήσεις ενός άλλου μαχόμενου βουλευτή του ελληνικού κοινοβουλείου.

Του κ Ιωάννη Κοραντή βουλευτή Επικρατείας του ΛΑ.Ο.Σ.

Μαζί με της ερωτήσεις υπάρχουν και οι απαντήσεις των αρμοδίων υπουργών.

Εσείς βγάλτε τα συμπεράσματά σας.

Με τιμή 

Βασίλειος Στυλιανέσης

Αιώνια Ελληνική Πίστη

Κοινοβουλευτική Ερώτηση 5734/1-11-2010 προς τον Υπουργό Εξωτερικών:

Βανδαλισμοί στο ελληνικό Κοιμητήριο στην Παναγία της Ίμβρου

Απάντηση από το Υπουργείο Εξωτερικών (19-11-2010)

Κοινοβουλευτική Ερώτηση 5699/29-10-2010 προς τον Υπουργό Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων & Αλιείας

Η Κυβέρνηση εγκαταλείπει το Καστελόριζο

Απάντηση από το Υπουργείο Θαλασσίων Υποθέσεων, Νήσων & Αλιείας (10-11-2010)

Κοινοβουλευτική Ερώτηση 5360/21-10-2010 προς τον Υπουργό Εξωτερικών

Μυστική διαπραγμάτευση με την Τουρκία για αεροναυτικά θέματα

Απάντηση από το Υπουργείο Εξωτερικών (11-11-2010)

Κοινοβουλευτική Ερώτηση 5130/19-10-2010 προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Α&ΗλΔ, Εξωτερικών, Προστασίας του Πολίτη, Πολιτισμού&Τουρισμού

Οι μουσουλμάνοι της Ρόδου εκβιάζουν το άνοιγμα τζαμιού

Απάντηση από το Υπουργείο Εξωτερικών (9-11-2010)

Απάντηση από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη

Σχόλιο κ. Κοραντή:

Δίκην απλής καταγραφής γεγονότων, το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη επιβεβαίωσε τα όσα ανέφερα στο κείμενο της ερώτησής μου, σχετικά με την παραβίαση του τεμένους Σουλεϊμανίε από μουσουλμάνους στη Ρόδο. Αλλά ως εκεί. Το Υπουργείο , καίτοι με διαβεβαιώνει ότι παρακολουθεί με αμείωτο ενδιαφέρον και ιδιαίτερη υπευθυνότητα το όλον θέμα, αποφεύγει επιμελώς να απαντήσει, εάν επιβλήθηκαν κυρώσεις στους δράστες. Λογικά συνεπώς οι ενδιαφερόμενοι θα συμπεράνουν ότι στην χώρα αυτή μπορούν να διαπράξουν οποιαδήποτε παρανομία και να μείνουν ατιμώρητοι.

Άραγε αν χριστιανοί παραβίαζαν την πόρτα ενός ορθόδοξου Ναού, θα έμεναν ατιμώρητοι;;

Απάντηση από το Υπουργείο Εσωτερικών,Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης (10-11-2010)

Απάντηση από το Υπουργείο Πολιτισμού & Τουρισμού (12-11-2010)

Κοινοβουλευτική Ερώτηση 5102/18-10-2010 προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών – Γεωγραφικό Σύστημα Πληροφοριών Διασυνοριακής Ασφάλειας κατά την μετακίνηση Ανθρώπων και Αγαθών

Απάντηση από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη

Σχόλιό κ. Κοραντή:

Η απάντηση του κ.Παπουτσή θέτει μια ολόκληρη σειρά θεμάτων που χρήζουν σχολιασμού, προκειμένου να αποκατασταθεί η ορθή τάξη πραγμάτων :

Η αναφορά στον συμβατικό χρόνο παράδοσης 30-9-2009 είναι ανακριβής. Το χρονοδιάγραμμα έργου προέβλεπε την παραγωγική λειτουργία του έργου για Σεπτέμβριο Οκτώβριο και Νοέμβριο 2009 και την λήξη πληρωμών τον Νοέμβριο του 2009.

Τέλη Οκτωβρίου  2009, με έγγραφό του προς την Κοινωνία της Πληροφορίας, όπως πληροφορούμαι από την τελευταία, ο διορισθείς από τον κ. Μ. Χρυσοχοΐδη, Α΄ Υποδιοικητής κ. Φ. Παπαγεωργίου υπογράμμιζε ότι η πλειοψηφία των φορέων, που η ίδια είχε υποδείξει στην ΕΥΠ, προέβαλλε προβλήματα, ενώ ανέλυε την ανάγκη προμηθείας συστημάτων για να καλυφθεί το κενό ασφάλειας στο διαδίκτυο. Αλλά πέραν αυτού, ο κ. Παπαγεωργίου ζητούσε την σύμφωνη γνώμη της Κοινωνίας της Πληροφορίας για την παραλαβή του έργου σε μορφή intranet και παράλληλα την περαιτέρω χρηματοδότηση για την κάλυψη των ανωτέρω αναγκών. Προσθέτω ότι, σε επίδειξη των επιχειρησιακών δυνατοτήτων του συστήματος, ο κ. Παπαγεωργίου είχε δείξει ενθουσιασμό για την χρησιμότητά του.

Είναι συνεπώς απορίας άξιον και χρήζει έρευνας, τί μεσολάβησε, ώστε ο σημερινός Υπουργός Προστασίας του Πολίτη να ισχυρίζεται ότι το έργο δεν θα βελτίωνε σε τίποτα την επιχειρησιακή ικανότητα της ΕΥΠ. Εκτός βεβαίως και εάν η τελευταία παράγραφος της απάντησής του ελάχιστα κρύβει την δυσαρέσκειά του –όπως τουλάχιστον την διατύπωσε ο συντάκτης της – για το γεγονός  ότι η ΕΥΠ ανέλαβε το έργο και όχι η Ελληνική Αστυνομία. Είναι και αυτό ένα δείγμα του πώς μωροφιλοδοξίες μπορούν να αποβούν επιζήμιες για την Εθνική Ασφάλεια.

Ως προς τον ισχυρισμό ότι η ΕΥΠ ανέλαβε Έργο απολύτως εκτός της αποστολής της, συνιστώ στον κ. Υπουργό και σε όσους συνέταξαν την απάντηση που υπέγραψε, να ξαναδιαβάσουν προσεκτικά το νόμο 3649/08 περί ΕΥΠ. Ως προς τα επιμέρους τεχνικά σημεία, τα οποία κακώς κατά την γνώμη μου δίδει στην δημοσιότητα, περιορίζομαι να σημειώσω ότι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Δεν επεκτείνομαι από πλευράς μου για προφανείς λόγους. Σημειώνω όμως, ότι  αντίθετα με τους ισχυρισμούς του κ. Υπουργού  και εκπαίδευση αρμοδίων διαχειριστών έγινε π.χ. και εισαγωγή υποβάθρων.

Συνεπώς δεν θα έβλαπτε περισσότερη σοβαρότητα, όταν γίνεται αναφορά σε ευαίσθητα θέματα Εθνικής Ασφάλειας.

Εντύπωση, τέλος, προκαλεί το γεγονός ότι ο κ. Υπουργός στην σχοινοτενή απάντησή του επιμελώς αποφεύγει να ανταποκριθεί στο 4^ο ερώτημα της Κοινοβουλευτικής Ερώτησής μου: «Αληθεύει ότι έχει δρομολογηθεί παρεμφερές έργο, πρωτοστατούντων κάποιων στελεχών της ΕΥΠ, προς ίδιον όφελος και με αδιαφανείς διαδικασίες»;

Γνωρίζει άραγε ο κ. Υπουργός αυτό που λέγεται ευρύτατα στην Υπηρεσία «αφήσαμε τη Ferrari και πήραμε Fiat» ;;;;

ΑΙΩΝΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΙΣΤΗ